Un empleado de mantenimiento explicó que el sótano había requerido bombeo periódico durante las tormentas fuertes. Sin embargo, el paquete de información del vendedor describía las operaciones de drenaje como rutinarias y completamente resueltas.
Priya solicitó los registros de mantenimiento de la bomba.
El encargado de las instalaciones dudó.
A última hora de la tarde llegaron los registros. Estos mostraban repetidos alquileres de bombas de emergencia a lo largo de varios años, incluyendo dos llamadas tras las fuertes lluvias de la primavera anterior.
El problema no radicaba en demostrar que el edificio fuera inseguro, sino en demostrar que una condición operativa importante se había subestimado en los materiales de venta.
Más preocupante aún fue un memorándum de ingeniería que apareció en los archivos solo después de que Priya solicitara específicamente la correspondencia relacionada con el drenaje. En él se hacía referencia a la parcela vecina y se advertía que el derecho a descargar aguas pluviales allí requeriría confirmación legal antes de la transferencia de la propiedad.
Esa frase no había aparecido en la presentación que recibió Nathaniel.
Cuando Priya me llamó a las seis, sonaba más preocupada que triunfante.
«El documento con su firma indica que no hay condiciones importantes que abordar», dijo. «El propio ingeniero del vendedor les advirtió sobre una de ellas».
“¿Tiene Claire ese memorándum?”
“Aún no lo sabemos. El asesor legal ha solicitado su historial de distribución.”
Terminé la llamada y me quedé quieto un momento.
Durante años, mi familia consideró mi trabajo como algo vergonzoso porque no era glamuroso.
Ahora, el mismo trabajo del que se habían burlado estaba revelando el problema que se escondía tras la oportunidad más glamurosa de Claire.
Y alguien se había asegurado de que esa advertencia nunca llegara al inversor en el formato que necesitaba ver.
